Discuție Utilizator:5.2.200.163

Dacă totuși doriți să aprofundați discuția de la seminarul dumneavoastră, vă recomand următoarea publicație relevantă: http://forum.portal.edu.ro/index.php?act=Attach&type=post&id=2379281, citată în articolul șters de două ori Teoria vortex a materiei. --Pafsanias (discuție) 24 iunie 2015 17:01 (EEST)Răspunde

Multumesc de recomandare. Este interesant de analizat ce elemente din amestecul respectiv se pot insera in articole existente.--5.2.200.163 (discuție) 24 iunie 2015 18:59 (EEST)Răspunde

Bună ziua, 5.2.200.163. Aveți mesaje noi în pagina de discuție a lui Ionutzmovie. 31 iulie 2015 17:46 (EEST)Răspunde
Puteți șterge această notificare oricând doriți îndepărtând formatul {{Mesaj}}.

— Ionutzmovie discută 31 iulie 2015 17:46 (EEST)Răspunde

Bună ziua, 5.2.200.163. Aveți mesaje noi pe pagina de discuție a lui Ionutzmovie.
Puteți șterge această notificare oricând doriți îndepărtând formatul {{Răspuns}}.

— Ionutzmovie discută 31 iulie 2015 17:52 (EEST)Răspunde

==■ Nu ștergeți==

Vă rugăm să nu ștergeți în mod nejustificat conținutul paginilor de la Wikipedia, așa cum ați procedat la Sisteme de tip întrebare - răspuns. Când ștergeți un text, vă rugăm să specificați motivul în sumarul modificării și discutați modificările ce ar putea fi controversate pe pagina de discuții a articolului. Dacă ați greșit, nu vă faceți probleme, pagina a fost restaurată. De asemenea:

Pentru teste, folosiți cutia cu nisip. Informații despre cum puteți contribui la Wikipedia găsiți la pagina de bun venit. Vă mulțumim!  —Andrei^discuție 9 noiembrie 2016 15:12 (EET)Răspunde

Bună seara, stimate utilizator anonim! Dacă aveți păreri și răspunsuri despre alte noi propoziții predicative, vă rugăm să ne răspundeți la acest mesaj! Web Source Self-Management System (discuție) 25 mai 2018 18:58 (EEST)Răspunde

Bine ați venit la Wikipedia. După cum ați observat, oricine poate contribui la dezvoltarea enciclopediei. Totuși, adăugarea de informații fără să citați surse de încredere, așa cum ați făcut la pagina Subiect (gramatică), nu este în conformitate cu politica noastră privind verificabilitatea. Aruncați o privire la pagina de bun venit pentru a învăța mai mult despre cum puteți contribui. Dacă v-ați familiarizat deja cu Wikipedia:Citarea surselor, vă rugăm să adăugați referințele corespunzătoare în articol. Vă mulțumim! Bătrânul (discuție) 30 mai 2018 20:03 (EEST)Răspunde

Dacă această adresă IP este partajată și dumneavoastră nu ați făcut modificări neconstructive, puteți crea un cont de utilizator pe care să-l folosiți doar dumneavoastră pentru a ocoli eventuale avertizări irelevante.

Intenționam să mentionez o sursă, una de Sorin Stati.--5.2.200.163 (discuție) 31 mai 2018 18:49 (EEST)Răspunde

Poate neintenționat, printr-o modificare a dumneavoastră, ați eliminat unele formate de întreținere, din pagina Matematician de la Wikipedia.
  Când eliminați formate de întreținere, vă rugăm să vă asigurați că:

• ați rezolvat problemele pe care le semnalează ele, sau
• ați dat un motiv serios pentru eliminarea lor în sumarul modificării.
  Dacă ați greșit, nu vă faceți probleme, formatele au fost restaurate. Puteți consulta pagina de bun venit pentru a afla mai multe despre cum puteți ajuta la redactarea acestei enciclopedii, iar dacă doriți să faceți experimente, puteți folosi groapa cu nisip. Vă mulțumim! Bătrânul (discuție) 31 mai 2018 19:02 (EEST)Răspunde

Dacă această adresă IP este partajată și dumneavoastră nu ați făcut modificări neconstructive, puteți crea un cont de utilizator pe care să-l folosiți doar dumneavoastră pentru a ocoli eventuale avertizări irelevante.

Bună ziua! Vă mulțumim pentru contribuțiile din articole. Aș avea totuși o rugăminte: verificați de mai multe ori înainte să lăsați o exprimare de acest fel în articole. Nu putem accepta informații de tipul contact dintre metalele electrozi. Dacă a fost o greșeală este de înțeles, dar vă rog să nu lăsați în acest fel informațiile în articole, ci să le corectați ulterior. Vă mulțumim! -- Alex Nico  ^(mesaj) 24 august 2018 14:07 (EEST)Răspunde

Bună! Nu inteleg care e problema, este o construcție sintactică cu atribut apoziție, perfect valabilă, aș zice.--5.2.200.163 (discuție) 24 august 2018 14:11 (EEST)Răspunde

Era o greșeală minoră, oricum, m-a indus în eroare forma Tensiunea este datorat, de aceea mi s-a părut că nu are sens fraza, dar este în regulă. Tuturor li se mai strecoară greșeli, voiam doar să mă asigur că reveniți ulterior și le corectați. Am corectat puțin exprimarea și am adăugat legături interne (Ajutor:Wikizare). -- Alex Nico  ^(mesaj) 24 august 2018 14:16 (EEST)Răspunde

Desigur s-a astrecurat o eroare de acord.--5.2.200.163 (discuție) 24 august 2018 14:19 (EEST)Răspunde

Mulțumesc pentru răspuns și spor în continuare. O zi bună! -- Alex Nico  ^(mesaj) 24 august 2018 14:21 (EEST)Răspunde

Bine ați venit la Wikipedia! Am remarcat contribuția dumneavoastră și țin să vă mulțumesc. După cum ați văzut, la acest proiect poate participa orice persoană bine intenționată.

Vă recomand să vă alegeți un nume de utilizator și să vă înregistrați. Deschiderea unui cont la Wikipedia nu costă nimic și nu necesită niciun fel de informații personale; în plus, veți beneficia de o serie întreagă de avantaje: pagină de utilizator, propria pagină de discuții, o listă de articole urmărite, posibilitatea de a încărca imagini, protejarea adresei IP etc.

Sper să vă placă acest proiect și să vă alăturați. Dacă aveți nelămuriri puteți vizita paginile Bun venit, Ajutor și Portalul comunității sau puteți pune întrebări la Cafenea ori la pagina mea de discuții. Vă așteptăm. (De asemenea este de menționat faptul că, în calitate de utilizator neînregistrat sunteți verificat mai la sânge în ceea ce privește editările). Sper că am reușit să vă conving și o zi bună! -- Alex Nico  ^(mesaj) 29 august 2018 17:47 (EEST)Răspunde

Bună ziua. Termenul introdus de dvs. la secțiunea Vezi și de la Nomenclatura IUPAC a compușilor anorganici nu are nicio legătură cu contextul. Cel mult se pot face trimiteri la pagini din domeniul nomenclaturii. Hidroniul este doar un ion. -- Alex Nico  ^(mesaj) 30 august 2018 16:55 (EEST)Răspunde

Raspund pe pagina de discuție de acolo.--5.2.200.163 (discuție) 30 august 2018 16:56 (EEST)Răspunde

Bună ziua! Vă rog să cercetați scala de calitate când introduceți formatul {{Proiect Elementele}} (ați introdus AC pentru articole de calitate B, C sau început). Vă mulțumesc! -- Alex Nico  ^(mesaj) 3 septembrie 2018 19:15 (EEST)Răspunde

Voi verifica!--5.2.200.163 (discuție) 3 septembrie 2018 19:17 (EEST)Răspunde

Vă mulțumesc! Și de asemenea, nu trebuie șterse formatele {{Proiect Chimie}}, deoarece un articole despre un element chimic face parte din ambele proiecte.-- Alex Nico  ^(mesaj) 3 septembrie 2018 19:19 (EEST)Răspunde

Este bine de urmat modelul din enwiki care nu are redundanțe în etichetare, pe paginile de discutie ale elementelor si substantelor NU mai apare WIKIPROJECT Chemistry, DOAR project Elements or Chemicals!--5.2.200.163 (discuție) 3 septembrie 2018 19:23 (EEST)Răspunde

Mie nu mi se pare corectă abordarea lor. De ce nu începeți o discuție dacă vreți să continuați acest demers, să așteptăm și părerea altora.

Chiar dacă la alte proiecte în alte limbi se întâmplă ceva, e posibil să nu fie cazul și la noi. De exemplu, suntem printre singurele ediții care folosesc formate de avertizare în articole despre medicamente. Asta a fost discutat aici de mai multe ori (acesta e mai mult un exemplu).-- Alex Nico  ^(mesaj) 3 septembrie 2018 19:28 (EEST)Răspunde

As zice ca e vorba in modelul enwiki de EVITarea SUPRACAtegorizarii proiectelor. Un aspect asemanator e legat de paginile cu Obiecte astronomice la care NU mai e necesar pe pagina de discutie sa fie inclusă etichetare WIKIproiect Astronomie! Pe de alta parte formatul de avertizare la medicamente e util.--5.2.200.163 (discuție) 3 septembrie 2018 19:34 (EEST)Răspunde

Ați introdus la mai multe articole, la secțiunea Bibliografie, lucrarea „Mică enciclopedie de chimie”. Trecând peste faptul că respectiva lucrare nu a fost folosită efectiv la scrierea articolelor respective (deci ar trebui introdusă în secțiunea Lectură suplimentară), vă rog să scrieți datele corecte ale acestei lucrări (de ex. Editura Enciclopedică Română, nu „Romănă”). Mulțumesc anticipat. --Bătrânul (discuție) 10 septembrie 2018 18:25 (EEST)Răspunde

Mulțumesc de semnalarea typo-ului! Urmează să citez MECh in text zilele următoare!--5.2.200.163 (discuție) 10 septembrie 2018 18:27 (EEST)Răspunde

Bună seara,
Am restaurat modificările făcute de dvs. la articolul Euclid (care fuseseră anulate între timp), deoarece le consider că sunt niște completări corecte și binevenite. V-aș ruga, când aveți timp, să înlocuiți ghilimelele de tip "..." cu cele recomandate de Manualul de stil (de tip „...”).
Numai bine, --Bătrânul (discuție) 11 septembrie 2018 21:36 (EEST)Răspunde

Îmi cer scuze pentru revert, dar unele exprimări (de exemplu, „Ca orice tratat expune matematica-rezultat”) sunt ambigue. Nu am priceput totuși de ce s-a adăugat la bibliografiile mai multor articole o carte din care nu s-au preluat informații pentru redactarea articolelor... Greșeala mea, îmi cer scuze încă o dată. אלכסנדרו^(discuție) 11 septembrie 2018 21:44 (EEST)Răspunde

V-a fost blocat accesul la modificarea paginilor din Wikipedia. Termen: 1 an. Justificare: open proxy anonim.
Dacă credeți că blocarea a fost nejustificată, o puteți contesta adăugând formatul {{Deblocare|Motivul pentru deblocare}} sub acest mesaj. --Pafsanias (discuție) 25 septembrie 2018 16:26 (EEST)Răspunde

Dacă această adresă IP este partajată și dumneavoastră nu ați făcut modificări neconstructive, puteți crea un cont de utilizator pe care să-l folosiți doar dumneavoastră pentru a ocoli eventuale avertizări irelevante.