Discuție Utilizator:Compactforever/Arhiva 1

Vă mulţumim că v-aţi înregistrat ca utilizator. Probabil că la început veţi avea multe nedumeriri şi întrebări: ce este Wikipedia, cum se modifică articolele, ce putem şi ce nu putem scrie în ele, etc. Am pregătit o pagină de bun venit (←apăsaţi aici) pe care vă recomandăm s-o citiţi. De asemenea puteţi să ne întrebaţi la Cafenea sau pe canalul IRC oficial (pentru detalii vezi Canal IRC). Nu vă fie teamă de greşeli, suntem aici pentru a vă ajuta.

În ce domenii aţi dori să contribuiţi? Poate să fie specialitatea dumneavoastră sau un domeniu pentru care aveţi o pasiune aparte. Aveţi la dispoziţie propria pagină de utilizator (vedeţi sus de tot unde scrie Compactforever/Arhiva 1) în care să vă prezentaţi pe scurt dacă doriţi.

Ca să vă semnaţi simplu — doar în paginile de discuţii, nu şi în articole — scrieţi la sfârşitul mesajului patru tilde ~~~~ şi Wikipedia vi le va transforma automat în semnătură şi dată.

Sperăm să contribuiţi cu plăcere la acest proiect! ---Andrei 23 octombrie 2007 14:13 (EEST)Răspunde

Aceasta este modificarea pe care am efectuat-o şi prin care nu am anulat o editare de-a dvs, ci dimpotrivă am readus articolul la versiunea dvs. Motivul: din rezultatele căutării cu Google am dedus că nu ar exista insula alba & neagra, dar o puteţi reintroduce dacă aveţi surse că există. ^_GEO✍ 10 martie 2008 14:23 (EET)Răspunde

"Alba & neagra" a fost introdusă de 86.121.79.80. ^_GEO✍ 10 martie 2008 14:41 (EET)Răspunde

Vă rugăm ca atunci când faceţi comentarii pe paginile de discuţie ale articolelor sau utilizatorilor Wikipedia, să adăugaţi şi semnătura dumneavoastră . Este foarte simplu, trebuie doar să tastaţi patru tilde ( ~~~~ ) şi în mod automat se generează numele dumneavoastră precum şi data şi ora la care aţi făcut comentariul. Mulţumesc! ^_GEO✍ 10 martie 2008 14:41 (EET)Răspunde

Bună ziua. Am observat că aţi introdus multe cioturi despre oraşele din Zambia. Vă atrag atenţia că astfel de inserări de articole necesită aprobarea comunităţii la pagina despre Serii de articole. Odată obţinută această aprobare, generarea de articole se poate face automat cu ajutorul roboţilor, pentru a nu umple lista de schimbări recente cu articole masive. Vă mulţumesc. --Andrei^discuţie 12 martie 2008 14:31 (EET)Răspunde

Sigur că se pot extinde, dar e bine ca un ciot să aibă anumite informaţii minimale şi să ne asigurăm că este scris corect. Pentru început, mergeţi la Wikipedia:Serii de articole şi urmaţi cei trei paşi scrişi sus. La justificare, puteţi scrie de unde aveţi lista articolelor de creat şi cum ar arăta un articol generic (un exemplu de cum ar arăta toate celelalte). Apoi alţi editori pot aduce date în plus sau pot corecta sau îmbunătăţi ciotul înainte de a fi create multe articole similare.

Procesul acesta a fost stabilit deoarece recent a venit un utilizator care nu ştia limba română foarte bine şi care a creat sute de articole cu greşeli gramaticale, legături greşite sau chiar cu titluri greşite. Curăţenia după acele acţiuni este dificilă. În urma discuţiilor, am concluzionat că dacă este să creăm astfel de articole, cel mai bine încercăm să le facem cât mai bune din prima, ca să nu trebuiască să fie apoi corectate masiv, iar munca să fie luată de la capăt. --Andrei^discuţie 12 martie 2008 14:44 (EET)Răspunde

Este foarte greu de depăşit Wikipedia în engleză, dar într-adevăr pe partea de geografie este mult loc de mai bine aici. Eu unul mă bucur că sunteţi cu noi şi vă felicit pentru munca de până acum.--Andrei^discuţie 12 martie 2008 14:52 (EET)Răspunde

Salut Compactforever (sper că putem să ne tutuim :) ). Sper să nu te simţi jignit sau descurajat pentru comentariile care s-au făcut la pegina Wikipedia:Serii de articole. Nimeni nu are nimic cu tine, dimpotrivă, ne bucurăm că există utilizatori atât de entuziaşti. Problema e că am avut un anume utilizator care introducea (cu ajutorul unui robot) mii de cioturi pe zi, cu puţină informaţie, iar majoritatea dintre ele cu greşeli gramaticale (omu' nu era român). Din acest motiv am văzut oportună consultarea comunităţii înainte de a face o astfel de acţiune (serii de cioturi). Sfatul meu este să urmăreşti dicuţiile de pe acea pagină şi să extragi tot ce este constructiv în ele, şi să nu le consideri ca un atac la persoana ta. Bun, cam atât deocamdată, dacă ai nevoi de ceva nu exita să-mi trimiţi un mesaj. --Rad Urs ^Mesaj 13 martie 2008 12:07 (EET)Răspunde

• În primul rând nu uita să semnezi un mesaj după îl trimiți cuiva. E simplu, trebuie să adaugi la finalul mesajului patru ~~~~.

• Formate cutii (sau infoboxuri) - trebuie să completezi tabelele respective, sunt foarte ușor de folosit - iată câteva exemple: Format:Cutie râu, Format:Cutie lac, Format:Cutie oraș (la oraș poți folosi și unele cutii specifice, cum ar fi acestea de aici: Categorie:Formate infobox orașe). Dacă ai nevoie de o cutie care nu există, poți să îmi spui și fac eu una.

• Desiguri că poți adăuga informații legate de populație și orice altceva la articole. Singura „problemă” este că trebuie să precizezi sursa informațiilor. Nu cred că va fi o problemă asta, pur și simplu pui la final, un link către site-ul de une ai luat acele informații (sau precizezi cartea și autorul, dacă le iei dintr-o carte).

• Cu stemele e relativ ușor. Majoritatea stemelor sunt prezente la commons ce cea înseamnă că nu trebuie să le mai uploadezi pe wikipedia română. Copii de acolo numele imaginii și o introduci în articol. În cazul în care nu există la commons, va trebui să uploadezi imaginea și apoi să o folosești . Vezi Wikipedia:Imagini pentru mai multe informații.

• Ultima întrebare (aia cu listele) nu prea o înțeleg. :) Fii un pic mai explicit.

• Nu îți face griji că aș fi stresat de întrebările tale, chiar nu am nici o problemă în a te ajuta. -Rad Urs ^Mesaj 13 martie 2008 12:36 (EET)Răspunde

Văd că v-a răspuns deja Rad Urs. Doar o observație: Cele cîteva steme ale comunelor din Estonia pe care le-am văzut la et.wp erau locale (adică nu la Commons) și sub o licență care nu permite mutarea lor la Commons. În acest caz singura soluție este să copiați imaginile una cîte una la ro.wp, păstrînd licența. Nu există nici o metodă simplă de a transfera imaginile între wikipedii, deci operația trebuie făcută manual (la o adică se poate imagina un robot care să facă treaba asta, dar pentru trimiterea lor în masă la ro.wp vă trebuie din nou aprobare). Pentru a permite automatizarea este bine să dați fișierelor niște titluri „calculabile”, și anume partea variabilă din titlu să fie numele comunei (analog cu fișierele steagurilor naționale). — AdiJapan 13 martie 2008 12:55 (EET)Răspunde

A rezolvat Gutza problema de la articolul Sandanski.

Pentru a semna puneți patru tilde la sfîrșitul mesajului. Softul le transformă în nume de utilizator (cu legătură internă cu tot, ca să vă găsim ușor), dată și oră. De asemenea vă rog să folosiți diacritice. Am intrat în mileniul al treilea... — AdiJapan 13 martie 2008 18:31 (EET)Răspunde

Vezi că am mutat pagina de teste la Utilizator:Compactforever/Teste --Rad Urs ^Mesaj 17 martie 2008 13:42 (EET)Răspunde

Acum lucrez la ceva. Mai încolo voi arunca o privire la format.

P.S. Nu uita să te semnezi. Lumea nu va şti de la cine este mesajul. --Rad Urs ^Mesaj 17 martie 2008 13:48 (EET)Răspunde

Vă rog să vă păstraţi calmul şi să nu folosiţi termeni ca „bivol” atunci cînd vă referiţi la alte persoane. După cum ştiţi şi singur, încă nu aveţi suficientă experienţă la Wikipedia, deci nu puteţi fi sigur că aveţi dreptate în a-l acuza pe Alex:D că a abuzat de permisiunile de administrator ştergîndu-vă articolele. De altfel, pot să vă confirm că ştergerea a fost justificată. Seria de cioturi despre oraşele din Zambia era mult sub standardul minim: titluri greşite, formatarea greşită a introducerii, lipsa categoriilor, lipsa legăturilor interlinguale, lipsa unei casete de informaţii şi a uneia de navigare, lipsa surselor şi în general lipsa datelor despre fiecare oraş (populaţie, provincia sau regiunea de care aparţine etc.).

În legătură cu modul de exprimare între utilizatori avem politica Wikipedia:Fără atacuri personale, pe care în urma unor repetate incidente am ajuns s-o aplicăm la sînge (aşa e românul, spurcat la gură?), iar „bivol” intră exact în această categorie. Vă rog să vă reformulaţi pagina de utilizator. Dacă totuşi credeţi că şi Alex:D şi eu greşim, puteţi să aduceţi problema în discuţia comunităţii, la Wikipedia:Reclamaţii, dar, repet, păstrînd un un limbaj civilizat. — AdiJapan 18 martie 2008 10:08 (EET)Răspunde

Compactforever, i-ai transmis lui AdiJapan următoarele: E frustrant sa ceri ajutor, sa nu-l primesti, ca apoi toata munca ta sa fie stearsa şi cand cineva nu are experienta sa nu fie ajutat, doar sa i se taie din radacini toate ideile. Spune exact ce ajutor ai cerut şi nu ţi-a fost acordat. Te referi la cutia despre localităţile din Estonia? Da recunosc nu m-am uitat peste format deloc căci lucram ieri la Listă de distincţii militare din armata României. Azi lucram la Serviciul Român de Informaţii însă spune concret absolut toate problemele pe care le-ai găsit şi le voi explica frumos pe fiecare în parte. Şi mă repet: te rog semneazăte cu patru tilde ~~~~ la finalul unui mesaj pentru că majoritatea utilizatorilor nu vor şti cine a trimis mesajul respectiv. Aştept mesajul tău, punct cu punct, fiecare lucru care doreşti să îl afli, nu chestii generale. --Rad Urs ^Mesaj 18 martie 2008 12:51 (EET)Răspunde

Probabil că atunci cînd v-am criticat această propunere de serie de articole aţi crezut că încerc să vă pun beţe în roate. Nu, era exact genul de ajutor de care aveaţi nevoie. Îndreptînd neajunsurile pe care le semnalam acolo --- adică mai întîi citind paginile de explicaţii corespunzătoare, eventual de la en.wp --- veţi ajunge să înţelegeţi mai bine cum trebuie procedat.

Dacă aveţi vreo întrebare concretă vă răspund cu plăcere, dar aşa nu ştiu de unde să încep. Vă recomand să citiţi din nou ce-am scris la Wikipedia:Serii de articole/Estonia.

M-aţi întrebat care e „structura de calitate”. Nu înţeleg dacă prin structură vă referiţi la alcătuirea unui articol, la arborele categoriilor sau la organizarea unei serii de articole. În aceste condiţii mi-e greu să vă răspund --- trebuie să mă ajutaţi şi dumneavoastră pe mine, punînd întrebări clare. Pe dibuite răspunsul ar fi cam aşa:

• Despre structura şi exigenţele unui articol vedeţi Wikipedia:Cum scriu un articol şi Wikipedia:Manual de stil.
• Despre categorii vedeţi paginile Wikipedia:Categorii şi Wikipedia:Categorizare (cele două ar trebui unite, dar nu s-a ocupat nimeni).
• Despre seriile de articole lucrurile stau cam aşa: aceste articole trebuie să aibă o structură asemănătoare, să fie puse într-o categorie comună corespunzătoare temei şi să includă cîte o casetă de informaţii (cu date despre subiectul respectiv) şi o casetă de navigare (cu legături spre celelalte articole din serie). Chiar dacă după crearea automată aceste articole vor fi modificate şi completate independent, manual, ele vor păstra un aspect comun ceea ce permite cititorilor să treacă cu uşurinţă prin ele (şi roboţilor să facă completări automate).

Aşadar, nu avem o politică de descurajare, dimpotrivă. Pentru eficienţă v-aş propune să vedeţi pagina Ajutor:Cuprins de sus pînă jos şi să intraţi la paginile despre lucruri pe care nu le ştiţi. Dacă nu înţelegeţi ceva sau dacă vreţi mai multe detalii sînt bucuros să vă ajut. Succes! — AdiJapan 18 martie 2008 13:11 (EET)Răspunde

• După ce faci un articol, la sfârşitul acestuia adaugi: ]. După ce salvezi, dacă nu există categoria aceasta (şi nu există), jos va apărea scris cu roşu Categorie:Departamentele Nigerului. Apeşi acolo şi scrii ce fel articole vor intra în această categorie. (În acestă categorie sunt incluse articolelel de genul ăsta... - nu scrii articolelel propriu-zise) şi apoi salvezi. Şi gata, categoria s-a creat. Tot ce trebuie să faci e, ca atunci când scrii un articol de spre un departament al Nigerului, să adaugi la urmă ], iar articolul va fi inclus automat în acestă categorie.

• Nu există cutie pentru judeţele Nigerului. Dacă imi dai un exemplu de pe altă wikipedie, aş putea face eu una.

• După ce voi termina de scris acest mesaj voi extinde cutie pentru localităţile din Estonia. . Dacă le dezvolţi cât de cât articolele nu vor putea fi şterse.

• Dacă articolele de genul "x" este un oras in tara "Y" există deja, desigur că poţi să le completezi. Sunt şterse seriile de cioturi care au fost create după ce am luat decizia să nu le mai acceptăm (am explicat şi mai sus, în alt mesaj, de ce).

• Acelaşi lucru şi pentru oraşele cu peste 100000 de locuitori, nu te opreşte nimeni să adaugi informaţii.

Sper că m-am facut înţeles cât de cât :). Dacă nu, ştii unde să mă găseşti. --Rad Urs ^Mesaj 18 martie 2008 13:23 (EET)Răspunde

 Realizat Format:Cutie Estonia Localităţi - am adăugat Coordonate şi Altitudine medie, şi am schimbat un pic aspectul. --Rad Urs ^Mesaj 18 martie 2008 13:40 (EET)Răspunde

Salut, ma bucur ca apreciezi gestul meu de a face putina lumina in ce priveste aceasta formatie. Din pacate nu cred ca am timpul necesar sa dezvolt articolul. Nici macar pentru articolul formatiei Phoenix, al carui admirator sunt, d-apai pt. altele. Acolo este intr-adevar un tip ce are timp si a facut o treaba buna, cred ca e cel mai fain articol posibil pe wikipedia, din muzica romaneasca. Te-ai putea inspira de acolo, dar contacteaza-l pe autor. Eu am scris la Compact atunci cand a fost CD-ul de colectie in JN, pt. ca am vrut sa fac putina lumina, fiind pasionat de muzica romaneasca si cunoscand problema cat de cat. Astfel, am spart articolul in 3, considerand cu argumante ca "formatia Compact" nu se poate numi decat formula existenta pana la scindarea din 1988. Faptul ca cei de azi folosesc doar numele Compact, in timp ce clujenii au acceptat din bun-simt sa foloseasca numele "Compact C" (desi liderul si fondatorul Compactului ar fi trebuit sa aiba drepturi mai multe) - asta m-a zgandarit putin si m-a determinat sa punlucrurile la punct. Am creat deci alte 2 articole, Compact B si Compact C. Cred ca asa este cel mai bine si impartial. Daca raman asa, bine, daca nu - nu stau dupa ele ca nu prea am timp. Toate cele bune !