Wikipedia:Reclamații

Arhive

2007 • 2008 • 2009 • 2010 2011 • 2012 • 2013 • 2014 2015 • 2016 • 2017 • 2018 2019 • 2020 • 2021 • 2022 2023 • 2024 • 2025  v • d • e

Comandă rapidă: WP:REC

Această pagină este arhivată automat de Andrebot cu ajutorul Pywikipediabot. Setări Nume: Wikipedia:Reclamații/Arhivă/%(year)d Vechime maximă: old(30d) Contor: 145 Dimensiune maximă a arhivei: 100k Număr minim de secțiuni: 5 Numărul minim de discuții de arhivat: 2

Această pagină este locul unde orice utilizator poate face reclamații cu privire la nereguli observate la Wikipedia, pentru ca administratorii sau ceilalți utilizatori să ia măsurile cuvenite.

Înainte de a adăuga o reclamație aici vă rugăm să vedeți dacă nu cumva puteți rezolva problema singur:

• În cazul articolelor cu probleme, fie corectați neajunsurile, fie semnalați-le urmând indicațiile de la Wikipedia:Nereguli.
• În cazul utilizatorilor ale căror acțiuni sunt inadecvate, încercați mai întâi să discutați direct cu ei. O simplă explicație prietenească poate fi mai eficientă decât o blocare.

Dacă știți deja soluția problemei puteți merge direct la una din paginile următoare, după caz:

• Wikipedia:Cereri pentru protejarea paginilor -- pentru a cere protejarea sau semiprotejarea unei pagini atacate frecvent
• Wikipedia:Pagini de șters -- pentru a propune ștergerea unei pagini cu un conținut irecuperabil
• Wikipedia:Pagini de șters#Cereri de recuperare a paginilor șterse -- pentru a cere recuperarea unei pagini șterse

În cazurile unde se impune intervenția urgentă a unui administrator căutați un administrator activ în lista de modificări recente și lăsați-i un mesaj pe pagina de discuții.

Observații:

• Reclamațiile trebuie însoțite de dovezi sau exemple concrete din care să rezulte încălcarea politicilor Wikipediei.
• Reclamațiile privitoare la comportamentul inadecvat al unui utilizator trebuie să includă dovezi că încercarea de a rezolva problema pe căi amiabile a eșuat.
• Nu sunt acceptate mesaje noi într-o reclamație închisă.

Pentru a face o reclamație introduceți o nouă secțiune cu un titlu sugestiv (de exemplu „Vandalism repetat”, „Atac la persoană” etc.) și explicați în ce constă problema. Pentru eficiență introduceți legături spre paginile vizate sau utilizatorii implicați.

Plasați reclamația dumneavoastră nouă la începutul listei, deasupra celorlalte.

Model de reclamație:

==Titlu== ] a vandalizat de mai multe ori articolul ]. L-am avertizat, dar nu încetează. ~~~~

Introducere de informații false în diferite articole, chiar și după ce a fost avertizat până la ultimul nivel. --Bătrânul (discuție) 9 aprilie 2025 10:45 (EEST)

 Blocat 24 de ore de Andrei.--Kun Kipcsak (discuție) 9 aprilie 2025 14:23 (EEST)

Utilizatorul ~2025-42075 a ajuns la nivelul 5 de avertismente și, conform politicilor, ar trebui blocat de un administrator. Verificați contribuțiile utilizatorului și pagina sa de discuții pentru mai multe detalii asupra gravității situației.Acest mesaj a fost scris în urma unei evaluări automate făcută de un robot. Dacă sunt erori, vă rugăm să le raportați aici.--PatrocleBot (discuție) 5 aprilie 2025 22:00 (EEST)

Utilizatorul ~2025-42051 a ajuns la nivelul 5 de avertismente și, conform politicilor, ar trebui blocat de un administrator. Verificați contribuțiile utilizatorului și pagina sa de discuții pentru mai multe detalii asupra gravității situației.Acest mesaj a fost scris în urma unei evaluări automate făcută de un robot. Dacă sunt erori, vă rugăm să le raportați aici.--PatrocleBot (discuție) 5 aprilie 2025 21:31 (EEST)

Bună seara! Solicit blocarea utilizatorului ~2025-40156 pentru vandalism repetat și evident (total: 10) Mulțumesc anticipat!

Dimitrie569 (Discuție) 3 aprilie 2025 22:24 (EEST)

 Blocat pentru 7 zile. --Paloi Sciurala (discuție｜contribuții) 3 aprilie 2025 23:48 (EEST)

Solicit blocarea utilizatorilor ~2025-40713, ~2025-40861 și ~2025-40729. Motiv: întrunire de vandali, care au atacat pagina Ghidighici, Chișinău astă seară. --Dimitrie569 (Discuție) 2 aprilie 2025 23:02 (EEST)

@Dimitrie569: Vandalii trebuie avertizați corespunzător odată cu anularea modificărilor lor distructive. Abia apoi recurgem la blocare, dacă nu se opresc. Nu vă pierdeți calmul, uneori activitatea de patrulare ne face să ne simțim copleșiți de vandali. --Pafsanias (discuție) 2 aprilie 2025 23:42 (EEST)

Am înțeles! --Dimitrie569 (Discuție) 2 aprilie 2025 23:52 (EEST)

Dar la o avertizare de nivel 1 chiar nu mă așteptam :)) înainte să vă văd avertizările, vroiam să le dau 4im...

--Dimitrie569 (Discuție) 2 aprilie 2025 23:55 (EEST)

Dacă ar fi continuat vandalizarea după prima avertizare, s-ar fi trecut la nivelul doi, ș.a.m.d. Dar toți cei trei s-au oprit (chiar fără a fi avertizați) după ce ați intervenit cu prima anulare în articol. Unii patrulatori mai colerici aplică de la bun început nivelul ultim (sau unic) de avertizare, indiferent de gravitatea vandalismului, considerând că simplifică astfel procedura. Eu nu sunt de aceeași părere. --Pafsanias (discuție) 3 aprilie 2025 00:16 (EEST)

Dacă mai există vreun administrator pe aici poate îi strică joaca la basarabeanca asta tembelă.--Țetcu Mircea Rareș 31 martie 2025 20:53 (EEST)

Pare că s-a oprit după 4 vandalisme. Îl urmăresc.--Strainu (دسستي‎)  31 martie 2025 21:02 (EEST)

... poate faceti ceva cu domnia sa...Asybaris^aport 28 martie 2025 21:39 (EET)

@Asybaris01: Despre ce este vorba în această reclamație? --Pafsanias (discuție) 29 martie 2025 19:19 (EET)

Arminden a început să lucreze la articolul Apoldu de Sus, Sibiu. Asybaris01 a anulat modificările lui acuzând „vandalizare”. Arminden a răspuns cu o revenire în care îl face pe Asybaris01 „mizerie de bot”. Ambele sunt atacuri la persoană, și vă rog pe ambii să vă considerați avertizați față de politica aceasta. Sper că veți reveni la modul civilizat. Nu are nimeni nimic de câștigat dacă ne ciorovăim în loc să colaborăm. —Andrei^discuție 30 martie 2025 17:59 (EEST)

Greseala. Anularea la toptan (bulk reversal) cu explicatie-tip, telegrafica, e specifica actiunilor unor bot-uri. Am crezut sincer ca un bot mi-a detectat schimbarile masive din articol, m-a categorizat ca vandal neautorizat pe baza vreunui algoritm defectuos, si a anulat toate modificarile - fara explicatii si fara vreo noima vizibila. Asybaris01 mi-a si sunat a ceva tehnic. Nu obisnuiesc sa injur in scris. Daca e vorba de o persoana fizica, imi cer scuze, fireste. Sper ca s-a inchis chestiunea.

Am deseori de furca cu bot-uri care intervin cit timp lucrez la serii de modificarii si duc la pierderea masiva de date gata schimbate (edit conflict). Azi, nu stiu de ce, fara sa log out in mod constient, modificarile la Iris Barbura mi-au aparut anonim, ca apoi sa revina la normal. Etc. Am rafuielile mele cu programele naravase care-mi dau batai de cap. Arminden (discuție) 30 martie 2025 18:32 (EEST)

Daca are careva vreun dubiu ca parea bot: uitati-va va rog cu atentie ce a fost anulat sub titlul de "revert vandalizare": nimic controvers, distructiv, subiectiv. Am facut un pic ordine (istoria si arheologia structurata in mod cronologic, si pozele puse arbitrar in 2 galerii separate trecute intr-una, in ordine tematica si cu legende uniformizate), am readus un nume de personalitate cu link si justificare, am introdus wikilinkuri, am adus la zi un URL... Doar cantitatea putea declansa reactia unui bot, mi-am zis. Se pare ca m-am inselat, ma rog, dar e clar de unde venea confuzia din partea mea. Arminden (discuție) 30 martie 2025 19:13 (EEST)

Adăugare de informații fără surse și după ultimul avertisment.— Valentin  JJ.  28 martie 2025 12:54 (EET)

În plus, numeroase ștergeri de text fără justificarea modificărilor, deși a fost avertizat în acest sens până la ultimul nivel. Recidivist. --Bătrânul (discuție) 28 martie 2025 17:51 (EET)

 Blocat pentru 3 luni. --Paloi Sciurala (discuție｜contribuții) 28 martie 2025 23:41 (EET)

Bună seara! Solicit blocarea utilizatorului unPorc-GuițGuiț, pentru aceleași acte de vandalism ca și bouldracului. Probabil a folosit un vpn. Mulțumesc anticipat! Dimitrie569 (discuție) 26 martie 2025 16:41 (EET)

 Realizat --Donarius (discuție) 26 martie 2025 16:46 (EET)

Utilizatorul ~2025-12005 a ajuns la nivelul 5 de avertismente și, conform politicilor, ar trebui blocat de un administrator. Verificați contribuțiile utilizatorului și pagina sa de discuții pentru mai multe detalii asupra gravității situației.Acest mesaj a fost scris în urma unei evaluări automate făcută de un robot. Dacă sunt erori, vă rugăm să le raportați aici.--PatrocleBot (discuție) 20 martie 2025 20:07 (EET)

 Blocat 24 de ore.--Kun Kipcsak (discuție) 20 martie 2025 20:17 (EET)

Utilizatorul ~2025-33760 a ajuns la nivelul 5 de avertismente și, conform politicilor, ar trebui blocat de un administrator. Verificați contribuțiile utilizatorului și pagina sa de discuții pentru mai multe detalii asupra gravității situației.Acest mesaj a fost scris în urma unei evaluări automate făcută de un robot. Dacă sunt erori, vă rugăm să le raportați aici.--PatrocleBot (discuție) 20 martie 2025 19:05 (EET)

 Blocat 24 de ore.--Kun Kipcsak (discuție) 20 martie 2025 20:17 (EET)

Acest cont cu nume nepermis a fost creat pentru vandalism. --GEO (discuție) 19 martie 2025 22:17 (EET)

 Blocat pe termen nelimitat. --Paloi Sciurala (discuție｜contribuții) 19 martie 2025 22:29 (EET)

┌────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────┘ Încă un cont cu nume nepotrivit creat de către un utilizator care a fost blocat pe termen nelimitat. --GEO (discuție) 19 martie 2025 23:01 (EET)

 Blocat și acesta pe termen nelimitat. --Mihai (discuție) 19 martie 2025 23:35 (EET)

Sper să nu preasolicit administratorii dar am o listă cu utilizatori care au niște nume de utilizator ce încalcă regula numelui de utilizator, și după părerea mea trebuie blocați.

1. Utilizatorul Mina din Chișinău S.A. este autentificat pe Wikipedia în limba română din luna noiembrie a anului 2020 și are un nume de utilizator necorespunzător. Consider că utilizatorul încalcă regula privind numele de utilizator și ar trebui blocat, chiar dacă a făcut doar o contribuție și atât.
2. Utilizatorul +AccesDirectAntena=Fp pare a fi un fan al emisiunii Acces Direct de pe postul Antena Stars. Chiar dacă acest cont este unul de tip fanpage tot încalcă politica numelui de utilizator și consider că merită blocat.
3. Utilizatorul Brico depot are un nume de utilizator total inacceptabil, deoarece folosește brandul Brico Dépôt.
5. Utilizatorul "68 de Ani Televiziunea Română după părerea mea are și el un nume de utilizator inacceptabil. Pare că acest cont "Utilizator 68 de Ani Televiziunea Română Internațional" pare a fi o clonă folosind cam același nume (este posibil să fie același utilizator sau un alt utilizator). Conturile au fost realizate recent la 15 martie 2024. Nerejeanul^mesaje 18 martie 2025 15:58 (EET)

Utilizatorul 68... e blocat global. tgeorgescu (discuție) 18 martie 2025 16:58 (EET)

1. Te rog, @AlessioRO, pune linkuri interne, nu externe, către Wikipedia. Linkurile externe sunt dependente de site și e extrem de obositor ca pe desktop să se comute așa brusc pe interfața de mobil.
2. Dacă săpăm suficient, sigur găsim zeci de astfel de conturi. Nu merită efortul de a le investiga și/sau cere să fie redenumite decât dacă sunt active. —Andrei^discuție 18 martie 2025 17:04 (EET)

   Am înțeles, eu doar am reclamat aceste conturi pentru că știam de regulă. Nerejeanul^mesaje 19 martie 2025 14:52 (EET)